<p dir="ltr">Hi All,</p>
<p dir="ltr">Yes i am having a version of ftpget/put and telnetd (not mature enough yet).<br>
Sometime soon i will be sending it on this list for review/submission.</p>
<p dir="ltr">Thanks,<br>
Ashwini</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 6, 2013 9:36 AM,  <<a href="mailto:ibid.ag@gmail.com">ibid.ag@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Fri, Oct 18, 2013 at 01:05:50AM +0200, Bertold Van den Bergh wrote:<br>
> Hello,<br>
><br>
> Is anyone working on ftpget and ftpput? I will likely be able to contribute<br>
> these around the start of next month.<br>
<br>
Not that I know of.  If anyone is, it would be Ashwini Sharma; but he<br>
seems to be working on a different set of commands at the moment.<br>
<br>
><br>
> Maybe I can also provide ftpd and telnetd but this is less certain.<br>
><br>
> Can commands be accepted that are not on the roadmap? I will certainly need<br>
> 'ntpdate' which for embedded systems is better than a full blown ntpd.<br>
<br>
That would be a question for Rob.<br>
<br>
That said, I'd be in favor of it. Having *not* examined NTP in detail,<br>
I get the impression that it might be possible to have ntpd and ntpdate<br>
share much of their code.<br>
<br>
And I'm guessing that ntpd should be SNTP.<br>
<br>
<br>
> Sincerely,<br>
> Bertold Van den Bergh<br>
<br>
Thanks,<br>
Isaac Dunham<br>
_______________________________________________<br>
Toybox mailing list<br>
<a href="mailto:Toybox@lists.landley.net">Toybox@lists.landley.net</a><br>
<a href="http://lists.landley.net/listinfo.cgi/toybox-landley.net" target="_blank">http://lists.landley.net/listinfo.cgi/toybox-landley.net</a><br>
</blockquote></div>