<div dir="auto">I think hard-coded MiB would be fine for me right now, but -- re-reading the full discussion from last time rather than relying on my memory -- it seems like your main complaint the first time I tried to fix this was that you didn't like the possibility of not using the same unit for every value. So hard-coding MiB might be better in that it would be more likely to stick rather than getting reverted. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Want me to send that patch?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 3, 2020, 01:05 Rob Landley <<a href="mailto:rob@landley.net" target="_blank" rel="noreferrer">rob@landley.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 9/2/20 12:01 PM, enh via Toybox wrote:<br>
> 6 digits seems like a reasonable compromise for readability? That will<br>
> still give KiB on tiny systems, but MiB on reasonable systems. The<br>
> existing 8 digits gives numbers far too large to grok.<br>
> <br>
> This also matches procps top on my machine, though maybe that's hard-coded<br>
> to always use MiB?<br>
<br>
Do you want that fix, or this fix?<br>
<br>
Rob<br>
_______________________________________________<br>
Toybox mailing list<br>
<a href="mailto:Toybox@lists.landley.net" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Toybox@lists.landley.net</a><br>
<a href="http://lists.landley.net/listinfo.cgi/toybox-landley.net" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.landley.net/listinfo.cgi/toybox-landley.net</a><br>
</blockquote></div>