<div dir="ltr">i don't have much of an opinion here, but i was wondering about the usefulness of this in a world where all the major browsers have now removed ftp support... is anyone likely to still be using ftp by the time toybox hits 1.0?<div><br></div><div>(interesting that gnu sends you to an https server suggesting you update any scripts before they remove ftp completely [without giving a specific deadline], but libxml2 is basically just broken with current browsers.)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 29, 2021 at 7:34 AM Eric Molitor <<a href="mailto:emolitor@molitor.org">emolitor@molitor.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>While looking at adding ftp support back into wget I realised that the ftpget toy is broken. When testing using the <a href="http://ftp.gnu.org" target="_blank">ftp.gnu.org</a> or <a href="http://xmlsoft.org" target="_blank">xmlsoft.org</a> ftp sites toybox ftpget makes incorrect assumptions about the FTP protocol and fails. In theory this could be fixed but why? Unless someone objects sending a PR to remove the toy.</div><div><br></div><div>- Eric<br></div></div>
_______________________________________________<br>
Toybox mailing list<br>
<a href="mailto:Toybox@lists.landley.net" target="_blank">Toybox@lists.landley.net</a><br>
<a href="http://lists.landley.net/listinfo.cgi/toybox-landley.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.landley.net/listinfo.cgi/toybox-landley.net</a><br>
</blockquote></div>